Quel appareil orthodontique permet la meilleure hygiène orale ?

  • Publié le . Paru dans L'Orthodontiste n°2 - 30 avril 2018
Information dentaire
Il n’y a pas de différence sur la santé parodontale entre les trois dispositifs orthodontiques utilisés après dix-huit mois de traitement.

Une étude clinique randomisée

Le développement de la plaque dentaire a été associé à plusieurs facteurs environnementaux et individuels comme l’alimentation, l’hygiène buccale, l’exposition au fluorure, la qualité de la salive, la composition de la microflore orale et les facteurs immunitaires. L’accumulation de plaque est également favorisée par les appareils orthodontiques qui rendent le brossage difficile.
 
De nombreuses études ont évalué l’effet des appareils orthodontiques fixes sur la flore microbienne et l’état parodontal, mais les résultats de la littérature sont contradictoires. L’objectif des auteurs était de comparer les effets des gouttières, des brackets autoligaturants et des brackets ligaturés avec des élastomères sur l’hygiène buccale des patients.
 
Dans cet essai clinique randomisé, soixante et onze patients âgés de 15,6 ans en moyenne ont été inclus et divisés de manière équivalente entre les trois groupes. L’évaluation clinique de l’état de santé parodontale a été réalisée en mesurant l’indice de plaque (PI), l’indice gingival (GI) et l’indice de saignement papillaire (PBI) avant traitement, après neuf mois de traitement et en fin de traitement (dix-huit mois).
 
Les auteurs n’ont observé aucune différence significative sur les trois paramètres mesurés entre les trois groupes après dix-huit mois de traitement. Cependant, après neuf mois de traitement, les patients du groupe « gouttière » avaient de meilleurs scores GI et PBI que les patients des groupes d’appareils fixes. Il faut noter cependant que les patients du groupe « gouttière » étaient légèrement plus âgés que les patients des deux autres groupes et présentaient une hygiène orale initiale plus satisfaisante. Les auteurs de cette étude concluent donc qu’il n’y a pas de différence après dix-huit mois de traitement sur la santé parodontale entre les trois dispositifs orthodontiques utilisés.

Thèmes abordés

Commentaires

Laisser un commentaire

Sur le même sujet

Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Crête osseuse atrophiée et reconstruction pré-implantaire : greffe autogène ou xénogène

Depuis son avènement au début des années 80, l’implantologie moderne connaît un développement continu et exponentiel grâce à une meilleure...
Revue de presse

Quand l’alpinisme inspire l’orthodontie

L’objectif de cet article est de présenter, sous la forme d’un cas clinique, un nouveau dispositif d’ancrage postérieur mandibulaire par...
Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Presse internationale : rencontre avec les Drs Sylvie Lê, Sara Laurencin-Dalicieux et Charlotte Thomas

Article commenté Lê S, Laurencin-Dalicieux S, Minty M, Assoulant-Anduze J, Vinel A, Yanat N, Loubieres P, Azalbert V, Diemer S,...
Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Adhésifs universels, vieillissement et dégradations

Depuis le collage amélaire décrit par Buonocore en 1955 puis les premiers succès du collage dentinaire au tout début des...
Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Nouvelle approche de la gestion de la leucoplasie orale

Limiquimod (analogue nucléosidique de la famille des imidazoquinolines) est un immunomodulateur dont l’activité repose essentiellement sur son rôle de ligand...
Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Analyse du contenu des réponses générées par l’IA (ChatGPT) concernant les aligneurs orthodontiques transparents

Introduction : Avec les progrès réalisés dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA), ChatGPT (Chat Generative Pre-trained Transformer) a été lancé...