Abrasivité des matériaux prothétiques esthétiques face à une dent saine

Revue Réalités Cliniques / 05/07/2018
Il suffit de regarder les dents de nos patients âgés pour se rendre compte que l’usure dentaire est un phénomène inéluctable. Qu’ils soient porteurs de prothèses ou non, l’anatomie occlusale de leurs dents n’est en rien comparable à celle de nos jeunes patients. Cette usure est plus marquée en regard des prothèses fixées, partielles ou périphériques.
La nature du matériau prothétique a-t-elle une incidence sur cette perte de substance occlusale antagoniste ? Un matériau très dur comme la zircone est-il responsable d’une abrasion plus importante qu’une céramo-métallique « classique » ? Elle-même est-elle moins invasive qu’une vitrocéramique ou qu’un composite de laboratoire ? Voici une série de questions auxquelles nous tenterons d’apporter quelques pistes de réponse, afin de choisir dorénavant sciemment la nature de nos matériaux prothétiques, en connaissance de leur abrasivité sur l’émail antagoniste. Car aujourd’hui, le matériau idéal, qui ne s’userait pas et n’abraserait pas la dent antagoniste, n’existe pas.

Bibliographie

1. Mundhe K, Jain V, Pruthi G, Shah N. Clinical study to evaluate the wear of natural enamel antagonists to zirconia and metal ceramic crowns. J Prosthet Dent. 2015 Sept;114(3):358-63.
2. Randow K, Glantz PO. On cantilever loading of vital and non-vital teeth. An experimental clinical study. Acta Odontol Scand. 1986 Oct;44(5):271-7.
3. Hämmerle CH, Wagner D, Brägger U, Lussi A, Karayiannis A, Lang NP. Threshold of tactile sensitivity perceived with dental endosseous implants and natural teeth. Clin Oral Implants Res. 1995 Jun;6(2):83-90.
4. Schmidlin K, Schnell N, Steiner S, Salvi GE, Pjetursson B, Matuliene G, Zwahlen M, Brägger U, Lang NP. Complication and failure rates in patients treated for chronic periodontitis and restored with single crowns on teeth and/or implants. Clin Oral Implants Res. 2010 May;21(5):550-7.
5. Pjetursson BE, Sailer I, Zwahlen M, Hämmerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part I: Single crowns. Clin Oral Implants Res. 2007 Jun;18 Suppl 3:73-85.
6. Pjetursson BE, Tan K, Lang NP, Brägger U, Egger M, Zwahlen M. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2004 Dec;15(6):625-76.
7. Sailer I, Fehér A, Filser F, Gauckler LJ, Lüthy H, Hämmerle CH. Five-year clinical results of zirconia frameworks for posterior fixed partial dentures. Int J Prosthodont. 2007 Jul-Aug;20(4):383-8.
8. Sailer I, Pjetursson BE, Zwahlen M, Hämmerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: Fixed dental prostheses. Clin Oral Implants Res. 2007 Jun;18 Suppl 3:86-96.
9. Leblon N. État de surface et rugosité des pièces prothétiques. BMC. 2017; 2(1):41-5.
10. Heintze SD. How to qualify and validate wear simulation devices and methods. Dent Mater 2006 Aug; 22(8): 712–734.

11. Hmaidouch R, Weigl P. Tooth wear against ceramic crowns in posterior region: a systematic literature review. Int J Oral Sci 2013 Dec;5(4):183-90.
12. Jagger DC, Harrison A. An in vitro investigation into the wear effecs of unglazed, glazed and polished porcelain on humain enamel. J Prosthet Dent 1994 Sep;72(3):320-3.
13. Etman MK, Woolford M, Dunne S. Quantitative measurement of tooth and ceramic 
wear: in vivo study. Int J Prosthodont. 2008 May-Jun; 21(3): 24-252. 

14. Magne P, Oh WS, Pintado MR, DeLong R. Wear of enamel and veneering ceramics after laboratory and chairside finishing procedures. J Prosthet Dent. 1999 Dec;82(6):669-79.
15. Dejou J. Les céramiques. Support de cours. Société francophone de biomatériaux dentaires. 2009-2010, http://campus.cerimes.fr/odontologie/enseignement/chap17/site/html/cours.pdf.
16. Brewer JD, Garlapo DA, Chipps EA et al. Clinical discrimination between autoglazed 
and polished porcelain surfaces. J Prosthet Dent. 1990 Dec;64(6): 631-4. 

17. D’Arcangelo C, Vanini L, Rondoni GD, Pirani M, Vadini M, Gattone M, De Angelis F. Wear properties of a novel resin composite compared to human enamel and other restorative materials. Oper Dent 2014 Nov-Dec;39(6):612-8.
18. Shinkai K, Taira Y, Suzuki S, Kawashima S, Suzuki M. Effect of filler size and filler loading on wear of experimental flowable resin composites. J Appl Oral Sci. 2018 Feb 1;26:e20160652.
19. Stawarczyk B, Özcan M, Trottman A, Schmutz F, Roos M, Hämmerle C. Two-body wear rate of CAD/CAM resin blocks and their enamel antagonists. J Prosthet Dent. 2013 May;109(5):325-32.
20. Stawarczyk B, Liebermann A, Eichberger M, Güth JF. Evaluation of mechanical and optical behavior of current esthetic dental restorative CAD-CAM composite. J Mech Behav Biomed Mater. 2015 Mar;55:1-11.
21. Preis V, Weiser F, Handel G, Rosentritt M. Wear performance of monolithic dental ceramics with different surface treatments. Quintessence Int. 2013 May;44(5):393-405.
22. Lawson N, Burgess J Wear of CAD/CAM materials Quintessence of Dental Technology 2016; 162-9.
23. Sprietchdanond J., Leevailoj C. Wear of human enamel opposing zirconia, glass ceramic, and composite resin: an in vitro study. J Prosthet Dent. 2014 Nov; 112(5):1141-50.
24. Janyavula S, Lawson N, Cakir D, Beck P, Ramp LC, Burgess JO. The wear of polished and glazed zirconia against enamel. J Prosthet Dent. 2013 Jan;109(1):22-9.
25. al-Hiyasat AS, Saunders WP, Sharkey SW, Smith GM, Gilmour WH. Investigation of human enamel wear against four dental ceramics and gold. J Dent. 1998 Jul-Aug;26(5-6): 487-95.
26. Clelland NL, Agarwala V, Knobloch LA, Seghi RR. Wear of enamel opposing low-fusing and conventional ceramic restorative materials. J Prosthodont 2001 Mar;10(1):8-15.

27. Duarte S et al. Ceramic-Reinforced Polymers : overview of CAD/CAM hybrid restorative materials Quintessence of Dental Technology. 2014, vol.37;32-48.
28. Palmer DS, Barco MT, Pelleu GB Jr, McKinney JE. Wear of human enamel against a commercial castable ceramic restorative material. J Prosthet Dent. 1991 Feb;65(2):192-5.
29. Jacobi R, Shillingburg HT Jr, Duncanson MG Jr. A comparison of the abrasiveness of six ceramic surfaces and gold. J Prosthet Dent 1991 Sep;66(3):303-9.
Consulter cet article

Mot de passe oublié / Aide
Devenir membre
11/10/2018 - CABINETS VENTES LOCATIONS - Province et communauté Cahors 46, cède cabinet tenu 42 ans avec ou sans murs, très bien équipé, gros chiffre ZRR > exempt de IRPP 7 ans ! Tél. 06 88 86 38 99 ou 05 65 ...
28/09/2018 - CABINETS VENTES LOCATIONS - Province et communauté Var (83) proche Toulon, vends cabinet cause retraite bien situé, centre-ville proche toutes commodités. Patientèle + matériel 30KE loyer faible, ...
05/09/2018 - CABINETS VENTES LOCATIONS - Province et communauté Région Nîmoise, cabinet 3 fauteuils locaux 200m2 bien équipé, pano implantologie, idéal couple ou 2 praticiens. Tél. 06 42 31 64 90.
20/09/2018 - CABINETS VENTES LOCATIONS - Paris et banlieue Ouest parisien 92, cabinet très bien situé à céder pour prix des murs, local 45m2 normes handicap, garage. Tél. 07 56 99 09 03. Email : ...
26/09/2018 - CABINETS VENTES LOCATIONS - Paris et banlieue Paris 8e, vends cabinet tenu plus de 40 ans ou cède patientèle, CA 200KE/4 jours. Tél. 06 88 69 00 87, 01 42 66 31 07.
Toutes les annonces

Dernière parution

RC - Incisions et sutures en parodontologie et implantologie Sommaire Je m'abonne