Turbine ou contre-angle rouge : entre confort et efficacité

Parmi les instruments les plus couramment employés au cabinet dentaire, deux d’entre eux, pourtant de conception bien différente, permettent presque le même usage et font l’objet d’un choix d’utilisation souvent fondé sur des préférences personnelles. La turbine et le contre-angle rouge à haute vitesse reçoivent tous les deux des fraises à fût lisse dit FG pour « friction grip » destinées à tourner à vitesse élevée. La turbine à air se distingue du contre-angle par un rotor entraîné par le passage d’air comprimé auquel le système de fixation de la fraise est relié tandis que le contre-angle rouge intègre un système d’engrenages multipliant par 5 la vitesse de l’arbre de rotation du micromoteur sur lequel il est fixé.
L’article rapporté ici s’intéresse donc aux critères de sélection en faveur de l’un ou de l’autre de ces deux instruments sur la base du confort d’utilisation et la précision du travail accompli. Ses auteurs, une équipe universitaire chinoise, pose ainsi l’hypothèse nulle qu’il n’existe pas de différence entre turbine et contre-angle rouge pour ce qui concerne les préférences des usagers, le niveau de bruit émis, l’état de surface des préparations réalisées ou encore l’ajustage d’une restauration coronopériphérique selon l’instrument employé. L’objectif de l’étude conduite est alors de tenter, par une méthodologie objective, de rejeter cette hypothèse. Pour le premier aspect lié au « confort utilisateur », un questionnaire a été soumis à 20 praticiens d’un centre hospitalier universitaire avec une expérience clinique moyenne d’une quinzaine d’années après avoir utilisé l’un ou l’autre des deux instruments pour une préparation dentaire. Les réponses collectées à l’aide d’une échelle concernent le sentiment relatif à l’efficacité de la préparation, la flexibilité d’utilisation et la tenue de l’instrument, son poids perçu…