L’image en MEB: And when bond a fiber reinforced post1 is a mandatory2 procedure? (Part 2)

  • Par
  • Publié le . Paru dans Biomatériaux Cliniques n°1 - 15 mars 2017
Information dentaire
Biomimetic dentistry allows the greatest preservation of dental structures. In an ideal scenario, posts, crowns, metal alloys and intentional endodontics will no longer be a part of the restorative routine. For many of us, who believe in the biomimetic approach, this is already, a reality. However, we all know there are some clinical situations where a huge3 coronal destruction of the dental structure is already present and we need to seek for additional retention, specially at the anterior zone where the resultant of the occlusal loads aren’t oriented towards the axial direction.

When we get closer, when we increase the magnification of an endodontically treated tooth restored with a fiber reinforced post – FRP, we will see two distinct interfaces: (1) FRP to core build-up materials4 and (2) FRP to root dentin5.

In the last BMC issue, we discussed the post/composite interface (1) and how to improve bonding between both materials. Bonding of fiber posts to composite materials relies only on the chemical interaction between the post surface and the resin material used for luting or building-up the core. In an attempt to maximize resin bonding to fiber posts, we proposed an interesting approach based on chemical etching of FRP surface, if you didn’t check it yet, please read the BMC issue number two, from last october (BMC 2016;1(2):100-101).

At the present BMC issue, we will discuss the FRP to root dentin interface (2). The adhesion in the root canal dentin represents the weakest point of the restoration (fig. 1), however if certain basic principles are followed it is possible to achieve high levels of clinical success using FRPs.

 

 

Basically, the challenge to bonding to root canal walls, are similar to bonding to coronal dentin, with a few more obstacles, like endodontic canal depth, tubular geometry, different dentin morphology (calcospherites – fig. 2) and non-regular surface demanding more time and attention to clinical subtle details.

 

 

Nakabayashi et al [1], in 1982, published their classic paper on how resin infiltration of acid-etched dentin completely transforms the surface from one that is crystalline, acid-sensitive, and relatively hydrophilic to a structure that is organic, acid-resistant, and relatively hydrophobic. They showed that following acid etching and water rinsing, the mineral phase of dentin was removed. All that was left of the original dentin was the collagenous matrix. The solubilized…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Classification clinique et modulaire des résines composites : la comprendre par l’image

Au cours des dernières années, la dentisterie restauratrice a connu une évolution marquée vers la simplification des procédures cliniques et...
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Les colles universelles : comment classer cette colle aujourd’hui ? Est-ce le gold-standard de demain ?

Les colles ou résines de collage ont joué un rôle déterminant dans le passage d’une dentisterie fondée sur des principes...
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Le choix du pilier implantaire : analyser et comprendre

Au travers de cet article, nous proposons un tour d’horizon des différentes possibilités de réalisation en prothèses implantaires, en décrivant...
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Adhésion / Adhérence : généralités

1/ Qu’apporte la dentisterie adhésive en termes biologiques, biomécaniques et esthétiques ? Sur le plan biologique, l’adhésion permet la préservation de...