Approche parodontale de la stabilité des tissus mous autour d’un implant unitaire en secteur esthétique

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Information Dentaire n°31 - 16 septembre 2020 (page 36-44)
Information dentaire

La stabilité des tissus mous péri-implantaires est essentielle pour l’intégration esthétique à long terme des restaurations implanto-portées, en particulier chez des patients au parodonte réduit et traités à la suite d’une maladie parodontale [1, 2].Le risque de péri-implantite étant augmenté chez le patient parodontal, il est indispensable d’aménager un environnement tissulaire satisfaisant tant sur le plan esthétique que fonctionnel.

La position idéale du niveau de la muqueuse péri-implantaire est essentiellement guidée par la stabilité à travers le temps de l’os sous-jacent. Elle dépend du volume initial de l’enveloppe osseuse, mais aussi du positionnement tridimensionnel de l’implant [3].

Il est admis que la présence d’une corticale vestibulaire stable et d’une épaisseur minimale de 2 mm est un prérequis au maintien des tissus mous. Elle prévient les résorptions osseuses, minimise le risque esthétique lié à la récession vestibulaire autour de la restauration prothétique et la perte des papilles interproximales autour d’un implant unitaire [4, 5].

De nombreux facteurs chirurgicaux (procédure d’augmentation osseuse, protocole d’extraction-implantation, délais de mise en charge, aménagement des tissus mous péri-implantaires) et prothétiques (profil d’émergence, connexion implant-pilier) influencent l’apparition de la récession vestibulaire [6]. Celle-ci est définie comme un déplacement apical vestibulaire des tissus mous sans perte osseuse interproximale et/ou récession papillaire adjacente [7].

La stabilité de la papille dépend principalement de la présence d’un septum osseux sous-jacent, mais aussi des distances entre la dent naturelle, l’implant et la restauration prothétique [8]. Les conditions de sa reformation dépendent du phénotype des tissus mous [9], de la distance séparant le point de contact prothétique et le septum osseux proximal [4, 10, 11] et du protocole d’extraction-implantation immédiate [12].

Cependant, ces données varient selon les études et restent contradictoires sur le rôle de chacun de ces paramètres cliniques et leur interaction [5].

Récession de la muqueuse péri-implantaire : facteurs de risque

De nombreux paramètres ont été décrits comme étant souvent associés au risque de récession vestibulaire de la muqueuse implantaire. Ces facteurs de risque peuvent être facilement identifiés lors de…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Implantologie

Article réservé à nos abonnés SUI 2024, une rencontre universitaire autour de l’implantologie

Au cours d’une journée très dense, chaque intervenant représentant son Diplôme Universitaire a pris la parole pour présenter un cas...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés Préservation alvéolaire : la « Socket Shield Technique »

RÉSUMÉ Les exigences grandissantes des patients nous ont conduits à modifier notre pratique. Le principe de gradient thérapeutique, bien connu...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés Intérêts des piliers de cicatrisation Iphysio dans la gestion du profil d’émergence en implantologie

Les critères de succès de l’ostéointégration sont définis depuis des décennies (immobilité de l’implant, pas de radio transparence autour de...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés L’empreinte optique en implantologie

Quelles sont les empreintes nécessaires pour avoir un fichier complet ? Pour enregistrer la position d’un implant, il va falloir...
Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Greffes osseuses : incontournables ou surtraitement ? La battle

Responsable scientifique : Romain Doliveux Intervenants : Aurélien Thollot, Sepehr Zarrine La perte de l’organe dentaire est toujours suivie d’un remodelage alvéolaire...
Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Le défi de l’implant sous-sinusien

Responsable scientifique : Julien Mourlaas Intervenants : Frédéric Chamieh, Alexandre Dagba Proposée initialement par Tatum en 1977, reprise par Boyne...