Édentement maxillaire : Les complications phonétiques

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Information Dentaire
Information dentaire
Quand elles apparaissent, les complications phonétiques lors de reconstructions antérieures sur implants au maxillaire sont très handicapantes pour le patient et difficiles à gérer pour le praticien.

La présence d’implants antérieurs, lorsque l’édentement est ancien et la résorption osseuse importante, oblige à la création d’espaces entre les implants pouvant perturber la prononciation de certains phonèmes comme le “s” et/ou le “f”. La présence de passages de vis peut perturber la surpression d’air nécessaire à la prononciation du “t”. Le traitement curatif consiste à fermer les espaces, avec d’importantes conséquences sur la santé gingivale. L’anticipation de cette complication est d’éviter de placer des implants dans le secteur incisif, avec le double avantage d’une parfaite étanchéité de l’intermédiaire de bridge et un placement idéal pour le soutien de la lèvre supérieure, libéré de toute contrainte osseuse.
 
Lorsque l’édentement est récent ou limité à quelques incisives, la prothèse permet de rétablir l’état antérieur et ne génère habituellement aucune complication phonétique. Ces dernières apparaissent le plus souvent dès la mise en place de prothèses fixes sur implant dans la région maxillaire lorsque la résorption osseuse antérieure est ancienne avec une perte osseuse en épaisseur et en hauteur [1, 2]. Cette mise en place impose deux obligations :
– la création d’espaces entre les implants permettant l’accès à une brosse interdentaire, obligation judicieusement rappelé par Khayat en 2017 [3] (fig. 1) ;



– le positionnement des dents de manière à permettre un soutien efficace de la lèvre supérieure (fig. 2).


 
Les complications phonétiques, bien que rares, obligent à des solutions prothétiques de correction peu « académiques » ou à la réfection de la prothèse selon des critères différents. L’anticipation de cette complication et la compréhension d’éléments simples de phonétique [5, 6] vont permettre de les éviter.
 

Les phonèmes

Certains phonèmes comme…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Prothèse amovible

Article réservé à nos abonnés L’implantologie au service de la prothèse amovible partielle

L’édentement partiel constitue un défi majeur dans les réhabilitations prothétiques, tant sur le plan esthétique que fonctionnel. En effet, la...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Préserver sans compromis : réhabilitation esthétique par facettes no-prep et bridge collé canin en disilicate de lithium

Parmi les anomalies de nombre, l’inclusion présente un intérêt clinique majeur en raison de la complexité de ses étiologies et...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés Les couronnes périphériques : vertiprep versus préparations horizontales

Responsable de séance : Adrien Lavenant Intervenants : Olivier Etienne, Dorian Bonnafous De quoi parle-t-on ? Préparations horizontales Les préparations horizontales reposent...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés La couronne périphérique : monolithique ou stratifiée ?

Responsable de séance : Olivier Leroux Intervenant : Philippe Boitelle   Matériaux Les alliages métalliques historiquement utilisés sont aujourd’hui dépassés en raison...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés Usures et DVO : 100 % clinique

Responsable de séance : Emmanuel d’Incau Intervenants : Emmanuel d’Incau, Jean-Christophe Paris, William Pacquet, Romain Ducassé Dépistage et étiologies des usures dentaires pathologiques...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Agénésies antérieures : apport du flux numérique dans la réhabilitation implantaire

Grand Prix éditorial 2025 – Prothèse implanto-portée, le numérique au service de la clinique 3e cas lauréat 2025 Présentation du cas...