Revue de littérature
L’objectif de ce travail est d’évaluer, selon la littérature, l’efficacité des traitements interceptifs de classe II.
Matériel et méthode
Nous avons effectué une recherche sur Pubmed en croisant les mots-clés suivants :
• Early + orthodontic* + class II + effective* + randomized – review (type de publication)
• Early + orthodontic* + incisor + trauma + randomized – resorption
Le critère de non-inclusion était le fait que les traitements soient comparés entre eux sans groupe témoin non traité.
Les critères de jugement ont été répertoriés puis analysés.
Résultats
Nous avons trouvé 12 articles par la sélection des mots Early + orthodontic* + class II + effective* + randomized – review et 2 articles par Early + orthodontic* + incisor + trauma + randomized – resorption.
3 articles ont été exclus, car ils comparaient les traitements interceptifs entre eux.
Ainsi, nous avons retenu les 11 articles suivants :
Early + orthodontic* + class II + effective* + randomized – review : (O’Brien et al., 2003 Sep ; O’Brien et al., 2003 Nov ; O’Brien et al., 2006 Apr ; O’Brien et al., 2009 May ; O’Brien et al. 2009 May ; Mäntysaari et al., 2004 ; King et al., 1999 Tulloch et al., 2004 ; Wheeler et al., 2002).
Early + orthodontic* + incisor + trauma + randomized – resorption : (Chen DR et al., 2011 ; Koroluk et al., 2003).
Au total, 6 articles sont écrits par des auteurs des États-Unis, 1 par des auteurs finlandais et 3 par des auteurs britanniques.
Les critères retenus étaient des critères : dentaires, squelettiques, psychologiques, esthétiques, coût, durée, fractures des incisives, taux d’extractions, complexité, besoin de traitement.
Critère dentaire
Il revient dans 6 articles (O’Brien et al., 2003 ; O’Brien et al., 2009 ; King et al. 1999 ; Mäntysaari et al., 2004 ; Tulloch et al., 2004 ; Wheeler et al., 2002) et il s’avère significatif dans 4 (Mäntysaari…
