La connectique prothèse-implant

  • Par
  • Publié le . Paru dans Réalités Cliniques n°3 - 15 septembre 2015 (page 219-230)
Information dentaire
Résumé
Une prise de conscience des propriétés biomécaniques et une parfaite connaissance des principes biologiques, chirurgicaux et prothétiques sont des éléments clés dans la prise de décision lors du choix du système implantaire. La connexion pilier-implant et le mode de fixation de la restauration prothétique sur implant ont un effet direct sur le résultat esthétique à court, moyen et long termes.

Un choix réfléchi pour une esthétique optimisée et stable

Le succès des restaurations implantaires est lié à de nombreux facteurs, les plus critiques étant ceux responsables du résultat esthétique dans la région antérieure. Sachant que l’esthétique et la biomécanique sont étroitement liées, le choix des composants prothétiques et le système de connexion entre les implants, leurs piliers et les restaurations doit être considéré comme un facteur essentiel pour le succès clinique à long terme (1, 2).

La connectique pilier-implant s’est avérée avoir une influence certaine sur la réponse des tissus mous et durs (3-5).
Ensemble avec la forme du pilier, tous ces facteurs semblent affecter la répartition des contraintes à l’interface os-implant et la mise en forme et le remodelage du tissu gingival.
Pour surmonter l’effet des moments de flexion liés aux forces non axiales à l’origine des différentes complications comme le dévissage, la fracture de vis, l’inflammation gingivale et toutes les autres complications sérieuses liées à l´instabilité de la connection (6, 7) les fabricants ont été amenés à développer de nouvelles architectures d´interface pilier-implant différentes de l´hexagone externe pour réduire les micromouvements de l´assemblage.
Il existe donc différents types de plateformes prothétiques sur le marché, basées principalement sur le concept de connexion interne et celui du « platform-switching » (8). Elles visent à réduire les contraintes au niveau des composants prothétiques et de l´interface os-implant et assurent la stabilité prothétique (9).
Un autre facteur à incidence esthétique majeure est le positionnement de la plate-forme par rapport à l´os (bone-level system) ou aux tissus mous (tissue-level system). Plus la distance entre la plate-forme et le plan occlusal est grande, plus le contrôle du profil d´émergence prothétique serait facile.
Plus tard, les recherches se sont intéressées à la biocompatibilité et l´esthétique avec l´introduction…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Implantologie

Article réservé à nos abonnés SUI 2024, une rencontre universitaire autour de l’implantologie

Au cours d’une journée très dense, chaque intervenant représentant son Diplôme Universitaire a pris la parole pour présenter un cas...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés Préservation alvéolaire : la « Socket Shield Technique »

RÉSUMÉ Les exigences grandissantes des patients nous ont conduits à modifier notre pratique. Le principe de gradient thérapeutique, bien connu...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés Intérêts des piliers de cicatrisation Iphysio dans la gestion du profil d’émergence en implantologie

Les critères de succès de l’ostéointégration sont définis depuis des décennies (immobilité de l’implant, pas de radio transparence autour de...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés L’empreinte optique en implantologie

Quelles sont les empreintes nécessaires pour avoir un fichier complet ? Pour enregistrer la position d’un implant, il va falloir...
Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Greffes osseuses : incontournables ou surtraitement ? La battle

Responsable scientifique : Romain Doliveux Intervenants : Aurélien Thollot, Sepehr Zarrine La perte de l’organe dentaire est toujours suivie d’un remodelage alvéolaire...
Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Le défi de l’implant sous-sinusien

Responsable scientifique : Julien Mourlaas Intervenants : Frédéric Chamieh, Alexandre Dagba Proposée initialement par Tatum en 1977, reprise par Boyne...