Pratiques des orthodontistes en matière de contention en France

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Orthodontiste n°1 - 28 février 2019 (page 44-45)
Information dentaire

Introduction

La stabilité après traitement est une préoccupation majeure en orthodontie. Le recours à un dispositif de contention se justifie par le caractère imprédictible du devenir des arcades dentaires au cours du temps, ainsi que par une exigence croissante des patients à maintenir, sur le long terme, un résultat esthétique. Depuis 2004, des études sur les pratiques des orthodontistes en matière de contention ont été conduites dans différents pays.
L’objectif principal de ce travail est de déterminer quelles sont les pratiques des orthodontistes exerçant en France dans le domaine de la contention. L’objectif secondaire est de rechercher d’éventuels facteurs pouvant influencer ces pratiques.

Matériel et méthodes

Un questionnaire a été envoyé par voie électronique à 1 363 chirurgiens-dentistes spécialistes qualifiés en orthodontie exerçant en France. Composé de 30 questions, celui-ci portait sur les critères de choix d’un dispositif de contention, le suivi des patients après dépose d’un multi-attaches, les principaux dispositifs de contention employés ainsi que leurs protocoles d’utilisation, la durée préconisée de port des différents dispositifs et les effets indésirables rencontrés avec les contentions collées.
Le site de sondage en ligne Survey Monkey a été choisi pour la mise en forme et l’envoi du questionnaire. Le recueil des réponses a été effectué de façon anonyme. Un premier envoi a été fait le 10/02/2018 et un rappel le 24/02/2018.

Résultats

379 praticiens ont répondu au questionnaire (28 %). La situation avant traitement est le critère de choix principal d’un dispositif de contention (87 %) (fig. 1).

La majorité des praticiens réalisent quatre contrôles dans l’année suivant la dépose d’un appareil multi-attaches (44 %) et effectuent un suivi de leurs patients, pour la plupart pendant un an (32 %) ou deux ans (30 %) après traitement.
[gallery link= »file » columns= »1″…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

ODF

Article réservé à nos abonnés Adultes et Fentes labio-palatines (FLP) : quelles approches thérapeutiques ?

Les indications et la nature du traitement d’orthodontie d’un adulte ayant présenté à la naissance une fente labiale associée à...
ODF

Article réservé à nos abonnés Traitement d’un patient en classe II associée à une DDM

8e Grand Prix éditorial en Orthodontie Troisième lauréat Catégorie ADULTES   Le patient se présente au cabinet à l’âge de...
ODF

Article réservé à nos abonnés Traitement ortho-chirurgical d’une dissymétrie dento-squelettique complexe en technique linguale

8e Grand Prix éditorial en Orthodontie Deuxième lauréat Catégorie ADULTES Présentation du cas M. P., âgé de 24 ans au...
ODF

Article réservé à nos abonnés Rayons X

Contexte clinique Un patient de 12 ans, accompagné de sa maman, consulte l’orthodontiste pour obtenir un avis sur conseil de...
ODF

Article réservé à nos abonnés Les perturbateurs endocriniens en orthodontie

Les perturbateurs endocriniens (PE) sont aujourd’hui omniprésents dans notre environnement quotidien : air, eau, aliments, textiles, cosmétiques etc. Ces substances, exogènes...
ODF

Article réservé à nos abonnés Frein lingual court : couper, étirer ou ne pas traiter ?

Introduction Discret car mesurant moins de 3 cm, le frein lingual est au centre d’une polémique. Lorsqu’un frein de langue est...