L’intégration de restaurations implanto-prothétiques est un toujours un défi. Le succès de cette thérapeutique est lié au respect de protocoles chirurgicaux et prothétiques stricts et bien codifiés. Le projet prothétique [1] dicte bien entendu le positionnement tri-dimensionnel de l’implant sur l’arcade dans un environnement tissulaire adéquat (présence de tissus kératinisés). Les matériaux de restauration et d’assemblage, ainsi que la connexion de la prothèse à l’implant jouent un rôle tout aussi prépondérant dans le succès esthétique immédiat, mais aussi dans la pérennité de celui-ci (fig. 1).
La zircone semble, depuis quelques années, prendre une place de plus en plus importante en implantologie, à la fois en chirurgie et en prothèse. Elle se retrouve en effet dans la composition des implants, des vis de cicatrisation et des restaurations d’usage (piliers et prothèses). Nous allons décrire ici, de manière non exhaustive, les possibilités de la zircone en implantologie, principalement prothétique.
Applications de la zircone en implantologie
Le zirconium (numéro atomique 40) appartient à la même famille dans le tableau périodique des éléments que le titane (numéro atomique 22) : les métaux de transition. À ce titre, ils ont des propriétés physiques et biologiques similaires. La biocompatibilité et les capacités d’ostéo-intégration du titane sont depuis longtemps connues en médecine [2], employé en implantologie orale, et la zircone (le dioxyde de zirconium précisément), plus récemment, y trouve des applications nombreuses. Ceci n’est pas vrai seulement pour les pièces prothétiques, mais aussi pour les chirurgicales : des implants en zircone (mono-blocs ou non) et en titane avec bagues gingivales en zircone sont disponibles de nos jours (fig. 2-4). Il existe même sur le marché des vis de cicatrisations implantaires en zircone (fig. 5).
Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :
Abonnez-vous pour recevoir la revue et bénéficier des services en ligne et des avantages abonnés.
Vous pouvez également :
Sur le même sujet
Bridge cantilever sur implants : bonne ou mauvaise idée ?
Situation clinique Une patiente, fumeuse, anxieuse à l’idée de subir une chirurgie, consulte pour la réhabilitation des secteurs postérieurs maxillaires...
Extraction implantation immédiate : mode d’emploi
Séance plénière – JIP 2025 Conférencier : Hadi Antoun L’extraction la plus atraumatique possible est le préambule indispensable de toute implantation...
Apport du concept Kloppins dans la stabilisation de la ROG
En termes de biologie osseuse, nous savons aujourd’hui que la stabilité de l’implant à long terme nécessite que le volume...
Hypersensibilité dentinaire et récessions gingivales : impact du recouvrement radiculaire
Résumé Matériel et Méthodes : Des patients présentant une HD (score de Schiff ≥ 2) associée à des récessions gingivales (RG)...
Aménagement des tissus mous autour des implants : quelles options ? Quel timing ?
Historiquement, l’implantologie s’est focalisée sur l’os péri-implantaire en ciblant des critères de succès tels que le maintien de l’os marginal...
L’impact de la prothèse sur l’esthétique et la santé des tissus mous péri-implantaires
La restauration implanto-portée unitaire au niveau de l’arc antérieur esthétique rencontre le succès lorsque son intégration à son environnement dento-gingival...
