Prothèse amovible Versus prothèse fixe implanto-portée : quelles indications ?

  • Par
  • Publié le . Paru dans Réalités Cliniques n°3 - 15 septembre 2007 (page 263)
Information dentaire

Réhabiliter un édentement partiel peut faire appel à divers moyens thérapeutiques tels que la prothèse implanto-portée
(PIP), la prothèse fixe conventionnelle (PF) ou la prothèse partielle amovible (PPA). Les contre-indications de la PIP
sont de plusieurs ordres : médicales, anatomiques, financières ou psychologiques, risques esthétiques, risques
occlusaux… A l’aide de plusieurs cas cliniques traités soit par PIP soit par PPA, les solutions thérapeutiques choisies
sont explicitées. Les réhabilitations par PIP connaissent de moins en moins de contre-indications. Même si un
traitement de qualité par PPA peut donner satisfaction, les progrès de la chirurgie parodontale et implantaire ainsi que
l’amélioration des techniques prothétiques sont tels que le champ d’application des traitements implantaires,
maintenant bien codifiés, est élargi.

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Prothèse amovible

Article réservé à nos abonnés Prothèse amovible complète : toutes les clés pour qu’elle soit un succès

Réussir une prothèse amovible complète relève toujours du défi. Selon l’étude de Sato et al. [1], il existe 16 facteurs...