Le but de cette étude était de comparer les procédures de distraction ostéogénique alvéolaire (alveolar distraction osteogenesis = ADO) et les greffes osseuses autogènes en onlay (autogenous onlay bone graft = AOBG) pour leur aptitude à corriger les défauts alvéolaires verticaux sévères et le résultat à long terme.
Quarante patients traités par ADO et 28 par AOBG ont été inclus dans cette étude. Les mesures de hauteur osseuse ainsi que de la survie et du succès des implants ont été comparés.
Le gain vertical était de 8,4 ± 2,6 mm pour l’ADO et de 6,5 ±2,3 mm pour l’AOBG. Après un suivi moyen de 7,1 années, il n’y avait pas de différence significative entre les deux groupes du point de vue de la hauteur osseuse comme de la survie et du succès des implants. Les taux de survie et de succès cumulatifs étaient respectivement de 97,3 % et 92,7 % pour le groupe ADO et de 94,1 % et 90,2 % dans le groupe AOBG.
Les deux techniques apparaissent également efficaces et fiables pour traiter les défauts verticaux sévères. Cependant, les auteurs suggèrent que la distraction ostéogénique leur apparaît plutôt indiquée lorsque la perte est très sévère et l’étendue importante, mais le gain obtenu n’est que vertical, alors que la greffe en onlay leur semble plutôt indiquée dans les défauts combinés, verticaux et horizontaux.
Commentaires