La santé à long terme des tissus mous autour des restaurations dentaires fixes repose sur l’existence d’une barrière de défense muqueuse efficace. Depuis plus de 20 ans, les Symbionic Teeth en apportent la démonstration à travers l’expérience clinique et les résultats d’études longitudinales indépendantes.
La migration de la plaque est la principale cause d’inflammation autour des implants dentaires. Les implants dentaires sont conçus pour s’ostéointégrer, mais ne permettent pas la formation d’une barrière protectrice efficace au niveau des tissus mous. La plaque bactérienne peut ainsi pénétrer dans les tissus environnants et favoriser le développement d’une inflammation. Les études rapportent en conséquence des prévalences élevées de mucosite péri-implantaire (43 %) et de péri-implantite (22 %).¹
Les Symbionic Teeth peuvent réduire de manière significative le risque de ces complications biologiques, les études à long terme rapportant notamment une prévalence de 0 % de péri-implantite.² ³ Les Symbionic Teeth démontrent également leur capacité à s’intégrer aux tissus mous, induisant la formation d’une barrière de défense muqueuse qui protège les tissus environnants de la migration de la plaque bactérienne. Ce mécanisme contribue à réduire le risque d’inflammation et à préserver la santé des tissus mous, une condition essentielle à la stabilité esthétique à long terme des restaurations dentaires.
Stabilité et santé des tissus mous autour des Symbionic Teeth : illustrations cliniques
Ce cas clinique présente une Patent™ Symbionic Tooth restaurée par une couronne en région 35 chez un patient à risque, présentant plusieurs facteurs défavorables (diabète, tabagisme, polymédication et hygiène bucco-dentaire insuffisante). Après 4,5 ans de suivi, les tissus mous environnants demeurent stables, avec une profondeur de sondage maximale de 3 mm, comparable à celle observée autour d’une dent naturelle saine. En comparaison, les implants dentaires conventionnels présentent souvent des profondeurs de sondage de 5 mm ou plus, en raison de l’absence d’une barrière de défense muqueuse capable de protéger les tissus sous-jacents de la migration de la plaque bactérienne. © Roland Glauser
Dans ce cas clinique, une muqueuse saine et vascularisée a migré de manière coronaire le long de la surface du Symbionic Tooth restauré par une couronne, recouvrant complètement la zone cervicale initialement exposée en seulement 16 mois, sans intervention de régénération des tissus mous.
après l’insertion du Symbionic Tooth, immédiatement après la mise en place de la couronne définitive.
après l’insertion, soit 16 mois après la pose de la couronne définitive.
© Jürgen Becker
Ce cas clinique illustre la restauration rapide de l’esthétique naturelle chez une patiente édentée grâce à une Patent™ Symbionic Tooth. En seulement 6 semaines, une intégration harmonieuse dans l’environnement tissulaire a permis d’obtenir un résultat esthétique naturel.
après l’insertion de la Symbionic Tooth en région 21.
après l’insertion, soit 1 semaine après la mise en place d’une couronne provisoire.
© Roland Glauser
Ce cas clinique met en évidence la stabilité à long terme des tissus mous autour d’une Patent™ Symbionic Tooth restaurée par une couronne en région 46. Six ans après l’insertion, les tissus mous présentent toujours un aspect sain et remarquablement stable.
après l’insertion de la Symbionic Tooth, immédiatement après la pose de la couronne définitive.
après l’insertion.
© Sebastian Horvath
Ce cas clinique illustre une cicatrisation rapide et favorable des tissus mous autour de deux Patent™ Symbionic Teeth. Seulement 5 jours après l’insertion, les tissus présentent un aspect sain, sans signe d’irritation ni de réaction inflammatoire au niveau des deux sites.
après l’insertion.
après l’insertion.
© Roland Glauser
Contactez-nous dès maintenant sans engagement pour en savoir plus sur les Symbionic Teeth : https://www.mypatent.com/mucosal-defense-barrier
- Derks J, Tomasi C. Santé et maladie péri-implantées. Une revue systématique de l’épidémiologie actuelle. J Clin Periodontol. 2015; 42 Suppl 16 : S158-71. doi :10.1111/jcpe.12334
- Brunello G, Rauch N, Becker K, Hakimi AR, Schwarz F, Becker J. Implants en zircone en deux parties dans la mandibule postérieure et le maxillaire : une étude de cohorte avec une période de suivi de 9 ans. Résolution des implants oraux de Clin 2022 ; 33(12):1233-1244. doi :10.1111/clr.14005
- Karapataki S, Vegh D, Payer M, Fahrenholz H, Antonoglou GN. Performance clinique des implants dentaires en zircone en deux parties après 5 et jusqu’à 12 ans. Int J implants maxillofacaires oraux. 2023; 38(6):1105-1114. doi :10.11607/jomi.10284
Commentaires