Le brossage électrique, et plus particulièrement le brossage sonique, a démontré une efficacité globalement supérieure au brossage manuel dans le maintien de la santé bucco-dentaire. De plus, les brosses soniques ne nécessitent pas d’apprentissage d’un geste spécifique, leur utilisation restant proche de celle des brosses manuelles. Leur efficacité repose notamment sur des mouvements de balayage à haute fréquence et grande amplitude. De nombreux travaux ont montré l’efficacité des brosses à dents soniques de la gamme Philips Sonicare qui sont désormais jusqu’à 20 x plus efficaces1 que les brosses à dents manuelles pour réduire l’indice de plaque !
Une nouvelle étude2 publiée par l’International Journal of Dental Hygiene début 2024 est venue apporter de nouveaux résultats portant sur une population atteinte de parodontite de stade I/II et suivie pendant 24 semaines après débridement supra et sous gingival.
Dans cet essai randomisé, en simple aveugle et groupes parallèles, les sujets éligibles âgés de 18 à 75 ans ont été répartis dans deux groupes de traitement :
- Groupe PTB: Utilisation à domicile deux fois par jour d’une brosse Philips Sonicare DiamondClean Smart (Mode Gum Health, Haute Intensité, Tête de brosse Premium Gum Care)
- Groupe MTB : Utilisation à domicile deux fois par jour d’une brosse à dents manuelle
Le suivi toutes les 4 semaines des critères étudiés a permis de mettre en évidence la supériorité clinique de la brosse DiamondClean de Philips Sonicare et notamment les résultats suivants :
- Saignement au sondage (BOP)
Réduction à 24 semaines de 54,55% (2,53%) pour le groupe PTB et de −1,06% (2.52%) pour le groupe MTB.
p < 0,0001.
- Indice de plaque (MPI)
Réduction à 24 semaines de 29,89 % (0,90 %) pour le groupe PTB et de −1,11 % (0,89 %) pour le groupe MTB.
p < 0,0001.
- Profondeur de poche au sondage (PPD) et Niveau d’attache clinique (CAL)
Pour la profondeur de poche au sondage (PPD) à la semaine 4, les 2 groupes de traitement se sont améliorés significativement mais cette amélioration n’a pas été durable pour le groupe MTB. La différence de changement de niveau d’attache clinique (CAL) entre les deux groupes a été faible mais statistiquement significative en faveur du groupe PTB.
Il est intéressant de noter que ces résultats sont parfaitement cohérents avec ceux d’une précédente étude3 publiée en 2019 et pour laquelle un protocole très similaire avait été testé :
- Indice gingival modifié (MGI)
Réduction de 59,59 % pour le groupe utilisant une brosse DiamondClean Smart et une tête de brosse Premium Gum Care (DC-GH) et de 24,18 % pour le groupe utilisant une brosse à dents manuelle (MTB).
p < 0,0001.
- Indice de saignement gingival (GBI)
Réduction de 57,60 % pour DC-GH et de -10,77 % pour MTB.
p< 0,0001.
- Indice de plaque modifié (MPI)
Réduction de 38,51 % pour DC-GH et de 5,70 % pour MTB.
p < 0,0001.
Le protocole d’hygiène à domicile utilisant une brosse Philips Sonicare après débridement supra et sous gingival assure donc un contrôle des niveaux de saignement, de profondeur de poche et de plaque significativement meilleur que le protocole utilisant une brosse à dents manuelle.
1 Milleman J, Milleman K, Ward M, Starke M, Nelson M, Ambers J. A comparison of the effects of the Philips Sonicare 9900 Prestige power toothbrush with A3 Premium All-in-One brush head versus a manual toothbrush on plaque levels and gingival health. Salus Research, Inc. Ft. Wayne, Indiana, USA Oct.–Nov. 2020
2 Jenkins W, Starke EM, Nelson M, Milleman K, Milleman J, Ward M. The effects of scaling and root planing plus home oral hygiene maintenance in Stage I/II periodontitis population: A 24-week randomized clinical trial. Int J Dent Hygiene. 2024;00:1-9.
3 Starke M, Ward M, Olson M, San-San Ou, Kimberly R, Milleman K, Milleman J. A Randomized Parallel Study to Compare the Effects of Powered and Manual Tooth Brushing on Gingival Health and Plaque. J Clin Dent 2019;30(Spec Iss A)A16–23
Commentaires