Extraction implantation immédiate et choix raisonné du matériau de comblement

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Information Dentaire n°9 - 10 mars 2021 (page 38-48)

4. Canine supérieure droite fracturée.

Information dentaire

La technique d’extraction implantation immédiate a évolué et est devenue une technique de référence en pratique implantaire. Le choix du matériau de comblement est très important pour la réussite et doit faire l’objet d’un choix raisonné. L’objectif de cet article est ainsi de mettre en évidence l’intérêt de la mise en place immédiate d’implants après extraction et d’analyser les critères de choix d’un matériau de comblement.

Lorsqu’un patient est atteint d’une fracture radiculaire ou d’une infection endodontique, parodontale ou endo-parodontale, ou qu’il présente une rhizalyse terminale avec persistance de la dent temporaire, le praticien est confronté à plusieurs choix thérapeutiques.

Ces choix sont souvent difficiles, car ils doivent parfois être effectués dans l’urgence et face à un patient en général atteint psychologiquement et inquiet sur les possibilités de traitement.

Plusieurs solutions thérapeutiques sont possibles :

  • extraire, réaliser éventuellement une régénération osseuse guidée et attendre la cicatrisation, puis restaurer soit par une prothèse implanto-portée, soit par une prothèse classique fixe ou amovible ;
  • procéder à la mise en place immédiate des implants après avoir extrait les racines atteintes ou les fragments radiculaires fracturés.

Les facteurs de choix

Plusieurs facteurs doivent être pris en considération par le praticien avant de prendre sa décision thérapeutique.

  • L’âge du patient : il est admis par la communauté scientifique qu’il convient de ne pas implanter avant l’âge de 18 ans ou la fin de la croissance. Il faut faire une distinction entre filles et garçons, car la fin de la croissance peut être plus tardive chez les garçons.

Si le traumatisme ou l’infection survient avant cet âge, il est recommandé de mettre en place une thérapeutique de temporisation qui peut être soit une prothèse fixe collée si l’occlusion le permet, soit une prothèse adjointe.

  • L’état de santé du patient : il existe des contre-indications formelles à la chirurgie implantaire, qu’il convient bien entendu de respecter.
  • Le projet prothétique et le résultat esthétique attendu : il faut prendre en compte le degré d’exigence esthétique du patient et la situation clinique initiale, en particulier la ligne du sourire, le biotype parodontal et la présence ou non des papilles.

Le praticien…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Implantologie

Article réservé à nos abonnés SUI 2024, une rencontre universitaire autour de l’implantologie

Au cours d’une journée très dense, chaque intervenant représentant son Diplôme Universitaire a pris la parole pour présenter un cas...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés Préservation alvéolaire : la « Socket Shield Technique »

RÉSUMÉ Les exigences grandissantes des patients nous ont conduits à modifier notre pratique. Le principe de gradient thérapeutique, bien connu...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés Intérêts des piliers de cicatrisation Iphysio dans la gestion du profil d’émergence en implantologie

Les critères de succès de l’ostéointégration sont définis depuis des décennies (immobilité de l’implant, pas de radio transparence autour de...
Implantologie

Article réservé à nos abonnés L’empreinte optique en implantologie

Quelles sont les empreintes nécessaires pour avoir un fichier complet ? Pour enregistrer la position d’un implant, il va falloir...
Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Greffes osseuses : incontournables ou surtraitement ? La battle

Responsable scientifique : Romain Doliveux Intervenants : Aurélien Thollot, Sepehr Zarrine La perte de l’organe dentaire est toujours suivie d’un remodelage alvéolaire...
Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Le défi de l’implant sous-sinusien

Responsable scientifique : Julien Mourlaas Intervenants : Frédéric Chamieh, Alexandre Dagba Proposée initialement par Tatum en 1977, reprise par Boyne...