Les alternatives au cobalt-chrome en prothèse amovible partielle

  • Par
  • Publié le . Paru dans Stratégie Prothétique n°5 - 15 décembre 2023 (page 68-75)
Information dentaire

– Quelles réglementations pour le Co-Cr d’ici à 2025 ?

– Quels en sont les enjeux ?

– Que valent les alternatives proposées ?

– Le Co-Cr est-il remplaçable ?

Les alliages de cobalt-chrome (Co-Cr) ont une place prépondérante au sein de notre pratique, tant en prothèse fixée qu’amovible. Leurs propriétés mécaniques ont fait d’eux un matériau de choix dans nos infrastructures prothétiques. Avec la mise en place de la nouvelle Réglementation des Dispositifs Médicaux [1], ce paradigme doit être repensé. L’utilisation de ces alliages tend vers une interdiction totale et impose alors recherche et innovation dans le domaine des biomatériaux.

Contexte réglementaire

Avec l’application progressive de la nouvelle Réglementation des Dispositifs Médicaux (2017-2025), la non-commercialisation d’un dispositif médical comprenant une substance dite CMR (cancérigène, mutagène, toxique pour la reproduction) telle que le Co-Cr [2] sera imposée. Cependant, l’absence d’alternative disponible, justifiée par le fabricant, autorise la mise sur le marché du dispositif. De plus, il incombera au fabricant d’informer les usagers par le biais de l’étiquetage et de l’emballage, tous deux réglementés par des normes.

Récemment, le 15 mars 2023, le conseil de l’Union européenne a prolongé le délai pour la certification des dispositifs médicaux contenant des substances classées CMR jusqu’au 31 décembre 2028. Il s’agit officiellement d’éviter des pénuries en invalidant les certificats actuels.

Des risques avérés pour la santé ?

La classification du cobalt en substance CMR trouve son origine dans des études réalisées sur des modèles animaux dont les résultats ne constituent pas des preuves irrévocables [3]. Ainsi, que ce soit en termes de carcinogénicité ou de toxicité pour la reproduction, le risque attribué au cobalt est seulement « supposé » (catégorie 1B). Concernant la mutagénicité, le niveau de risque est encore plus faible et défini comme « préoccupant du fait supposé qu’il pourrait induire des mutations héréditaires » (catégorie 2)… Le tableau…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Prothèse

Article réservé à nos abonnés Bridges cantilevers en zircone : pertinence clinique, indications et protocoles contemporains

La prothèse collée cantilever en zircone est l’aboutissement d’une longue évolution des approches restauratrices a minima. Les premiers ponts collés...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Zircones : comment choisir ?

L’utilisation de la zircone dans la réalisation des prothèses fixées dentaires a commencé au début des années 2000. L’avènement de...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés VERTIPREP : de quoi parle-t-on ?

Séance plénière – JIP 2025 Conférencier : Hugues de Belenet Et si nous avions la possibilité de voir autrement nos préparations...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Réhabilitation par bridges cantilevers en disilicate de lithium dans un cas d’agénésies des canines maxillaires

L’agénésie des canines maxillaires est peu fréquente : 0,07 à 0,13 % de la population générale [1]. L’importance des canines dans...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés La chirurgie guidée en implantologie avec le logiciel Codiagnostix : innovations et pratiques cliniques

Dans les années 1980, la pose d’implants dentaires reposait principalement sur des techniques manuelles et des radiographies en 2D. La...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Le projet esthétique et le wax-up virtuel en prothèse complète implanto-portée : une révolution technologique

La prothèse dentaire a considérablement évolué ces dernières années grâce à l’introduction de technologies numériques avancées. Parmi ces innovations, le...