Les alternatives au cobalt-chrome en prothèse amovible partielle

  • Par
  • Publié le . Paru dans Stratégie Prothétique n°5 - 15 décembre 2023 (page 68-75)
Information dentaire

– Quelles réglementations pour le Co-Cr d’ici à 2025 ?

– Quels en sont les enjeux ?

– Que valent les alternatives proposées ?

– Le Co-Cr est-il remplaçable ?

Les alliages de cobalt-chrome (Co-Cr) ont une place prépondérante au sein de notre pratique, tant en prothèse fixée qu’amovible. Leurs propriétés mécaniques ont fait d’eux un matériau de choix dans nos infrastructures prothétiques. Avec la mise en place de la nouvelle Réglementation des Dispositifs Médicaux [1], ce paradigme doit être repensé. L’utilisation de ces alliages tend vers une interdiction totale et impose alors recherche et innovation dans le domaine des biomatériaux.

Contexte réglementaire

Avec l’application progressive de la nouvelle Réglementation des Dispositifs Médicaux (2017-2025), la non-commercialisation d’un dispositif médical comprenant une substance dite CMR (cancérigène, mutagène, toxique pour la reproduction) telle que le Co-Cr [2] sera imposée. Cependant, l’absence d’alternative disponible, justifiée par le fabricant, autorise la mise sur le marché du dispositif. De plus, il incombera au fabricant d’informer les usagers par le biais de l’étiquetage et de l’emballage, tous deux réglementés par des normes.

Récemment, le 15 mars 2023, le conseil de l’Union européenne a prolongé le délai pour la certification des dispositifs médicaux contenant des substances classées CMR jusqu’au 31 décembre 2028. Il s’agit officiellement d’éviter des pénuries en invalidant les certificats actuels.

Des risques avérés pour la santé ?

La classification du cobalt en substance CMR trouve son origine dans des études réalisées sur des modèles animaux dont les résultats ne constituent pas des preuves irrévocables [3]. Ainsi, que ce soit en termes de carcinogénicité ou de toxicité pour la reproduction, le risque attribué au cobalt est seulement « supposé » (catégorie 1B). Concernant la mutagénicité, le niveau de risque est encore plus faible et défini comme « préoccupant du fait supposé qu’il pourrait induire des mutations héréditaires » (catégorie 2)… Le tableau…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Prothèse amovible

Article réservé à nos abonnés Apprivoiser les difficultés au laboratoire

Coulée des empreintes primaires Elles doivent refléter l’intégralité du terrain ostéomuqueux du patient. Elles ont été soigneusement nettoyées et désinfectées...
Prothèse amovible

Article réservé à nos abonnés Prothèse amovible complète numérique

Avec les technologies modernes digitales, on pourrait s’attendre à ce que l’élaboration des prothèses soit restreinte à de simples « clics »...
Prothèse amovible

Article réservé à nos abonnés Étude observationnelle des soins de l’édentement complet en France et dans des groupes hospitaliers parisiens

L’édentement complet reste une infirmité répandue en France et dans le monde. Si une diminution de la prévalence a été...
Prothèse amovible

Article réservé à nos abonnés L’arc gothique – Le point d’appui central En 2026, qu’en est-il ?

Historique L’arc gothique a été décrit par Francis Balkwill en 1866 [1]. Les illustrations de son article objectivaient l’incidence des...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Arguments cliniques dans le choix d’un flux numérique utilisé en PFSI chez l’édenté complet

Le traitement implanto-prothétique des édentements complets mandibulaires en présence de résorptions sévères représente un défi chirurgical et prothétique majeur. Cet article...
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Facettes en céramique : Analyse et Approche Multidisciplinaire d’un cas clinique

1/ Il faudrait donner de la dominance aux incisives centrales de cette patiente en rallongeant leur bord incisif. Les conditions...