Les alternatives au cobalt-chrome en prothèse amovible partielle

  • Par
  • Publié le . Paru dans Stratégie Prothétique n°5 - 15 décembre 2023 (page 68-75)
Information dentaire

– Quelles réglementations pour le Co-Cr d’ici à 2025 ?

– Quels en sont les enjeux ?

– Que valent les alternatives proposées ?

– Le Co-Cr est-il remplaçable ?

Les alliages de cobalt-chrome (Co-Cr) ont une place prépondérante au sein de notre pratique, tant en prothèse fixée qu’amovible. Leurs propriétés mécaniques ont fait d’eux un matériau de choix dans nos infrastructures prothétiques. Avec la mise en place de la nouvelle Réglementation des Dispositifs Médicaux [1], ce paradigme doit être repensé. L’utilisation de ces alliages tend vers une interdiction totale et impose alors recherche et innovation dans le domaine des biomatériaux.

Contexte réglementaire

Avec l’application progressive de la nouvelle Réglementation des Dispositifs Médicaux (2017-2025), la non-commercialisation d’un dispositif médical comprenant une substance dite CMR (cancérigène, mutagène, toxique pour la reproduction) telle que le Co-Cr [2] sera imposée. Cependant, l’absence d’alternative disponible, justifiée par le fabricant, autorise la mise sur le marché du dispositif. De plus, il incombera au fabricant d’informer les usagers par le biais de l’étiquetage et de l’emballage, tous deux réglementés par des normes.

Récemment, le 15 mars 2023, le conseil de l’Union européenne a prolongé le délai pour la certification des dispositifs médicaux contenant des substances classées CMR jusqu’au 31 décembre 2028. Il s’agit officiellement d’éviter des pénuries en invalidant les certificats actuels.

Des risques avérés pour la santé ?

La classification du cobalt en substance CMR trouve son origine dans des études réalisées sur des modèles animaux dont les résultats ne constituent pas des preuves irrévocables [3]. Ainsi, que ce soit en termes de carcinogénicité ou de toxicité pour la reproduction, le risque attribué au cobalt est seulement « supposé » (catégorie 1B). Concernant la mutagénicité, le niveau de risque est encore plus faible et défini comme « préoccupant du fait supposé qu’il pourrait induire des mutations héréditaires » (catégorie 2)… Le tableau…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Facettes en céramique : Analyse et Approche Multidisciplinaire d’un cas clinique

1/ Il faudrait donner de la dominance aux incisives centrales de cette patiente en rallongeant leur bord incisif. Les conditions...
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Intégrer l’injection de composite dans un plan de traitement Global. Cas d’amélogenèse imparfaite

1. Par où commence-t-on pour planifier un tel plan de traitement ? La planification d’un traitement global de réhabilitation esthétique et...
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Collage en orthodontie : 5 situations cliniques pour tester vos réflexes

Cette activité propose cinq situations cliniques illustrant des problématiques courantes rencontrées lors du collage orthodontique et du suivi des traitements...
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Les biomatériaux en traumatologie

Les usages et donc les connaissances en biomatériaux sous-tendent la plupart de nos actes en omnipratique, comme en odontologie pédiatrique....
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés MIH sévère et érosion-infiltration en denture mixte

Situation clinique initiale Une enfant de 11 ans consulte accompagnée de ses parents pour un motif esthétique : elle exprime une...
Biomatériaux

Article réservé à nos abonnés Traitement d’une dyschromie unitaire chez un patient mineur

Cas clinique Patient de 15 ans qui se présente au cabinet car il est gêné par la couleur de son...