Prothèse amovible complète mandibulaire implanto-retenue par un implant

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Information Dentaire (page 18-27)
Information dentaire
Comme le rappellent Thomason et al. [1] dans leur publication en 2012, le traitement de l’édenté complet mandibulaire a fait l’objet de deux consensus : celui de Mc Gill qui dit que le traitement de premier choix est la prothèse amovible complète implanto-retenue sur deux implants et celui de York qui dit que la satisfaction du patient et sa qualité de vie orale sont clairement améliorées avec ce type de traitement. Cependant, avant même ces consensus, des propositions de traitement utilisant seulement un implant avaient été proposées.

Étude de la littérature, cas clinique et proposition d’un protocole

Dès 1997, Cordioli et al. [2], s’interrogeant sur le nombre d’implants nécessaires pour assurer la rétention d’une prothèse complète amovible mandibulaire, concluaient, au terme d’une étude de suivi de 5 ans, que l’emploi d’un seul implant pouvait être une alternative de traitement pour les patients âgés insatisfaits du confort et du « fonctionnement » de leur prothèse conventionnelle.
Mais avant 2002 (date du consensus de Mc Gill), une seule étude prospective sur ce sujet avait été publiée par Krennmair et Ulm, portant sur un petit nombre de patients [9]. Elle concluait, comme la précédente, à l’intérêt de cette thérapeutique avec un seul implant pour les patients âgés.

 

Étude de la littérature

Depuis, d’autres publications sur ce sujet nous ont encouragés à nous interroger sur cette possibilité clinique et nous ont incités à procéder à une recherche Pub Med :
– mots clés utilisés : « complete denture and single-implant » ;
– 25 articles ont été proposés par le moteur de recherche ;
– à la lecture des titres et des résumés, 18 ont été retenus (parmi lesquels ceux de Cordioli et de Krennmair) ;
– de plus, une recherche manuelle dans des revues de langue anglaise a permis de retenir 4 autres articles ;
– soit un total de 22 articles analysés.
 
La publication de Wolfart et al. en 2008 [4], qui ne porte que sur 2 patients traités avec un seul implant mandibulaire et dont la qualité de vie orale aurait été ainsi fortement améliorée, a le mérite de souligner le besoin d’études cliniques à long terme.
Dès l’année suivante, Alsabeeha et al. [5] publient une première revue sur ce sujet et constatent également le peu de publications (Cordioli, Krennmair, Wolfart et Liddelow) sur ce type de traitement.
Ils proposent aussi une nouvelle approche utilisant un seul implant (et en corollaire un attachement) de large diamètre.
Cette même année, l’étude clinique randomisée et comparative de…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Prothèse amovible

Article réservé à nos abonnés L’implantologie au service de la prothèse amovible partielle

L’édentement partiel constitue un défi majeur dans les réhabilitations prothétiques, tant sur le plan esthétique que fonctionnel. En effet, la...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Préserver sans compromis : réhabilitation esthétique par facettes no-prep et bridge collé canin en disilicate de lithium

Parmi les anomalies de nombre, l’inclusion présente un intérêt clinique majeur en raison de la complexité de ses étiologies et...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés Les couronnes périphériques : vertiprep versus préparations horizontales

Responsable de séance : Adrien Lavenant Intervenants : Olivier Etienne, Dorian Bonnafous De quoi parle-t-on ? Préparations horizontales Les préparations horizontales reposent...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés La couronne périphérique : monolithique ou stratifiée ?

Responsable de séance : Olivier Leroux Intervenant : Philippe Boitelle   Matériaux Les alliages métalliques historiquement utilisés sont aujourd’hui dépassés en raison...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés Usures et DVO : 100 % clinique

Responsable de séance : Emmanuel d’Incau Intervenants : Emmanuel d’Incau, Jean-Christophe Paris, William Pacquet, Romain Ducassé Dépistage et étiologies des usures dentaires pathologiques...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Agénésies antérieures : apport du flux numérique dans la réhabilitation implantaire

Grand Prix éditorial 2025 – Prothèse implanto-portée, le numérique au service de la clinique 3e cas lauréat 2025 Présentation du cas...