Traitement du maxillaire fortement résorbé à l’aide d’implants transzygomatiques

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Information Dentaire n°34 - 9 octobre 2019 (page 28-33)
Information dentaire

Le traitement du maxillaire fortement résorbé par prothèses implanto-portées se heurte au problème de la faible quantité d’os disponible, surtout dans les zones sous-sinusiennes. Les implants transzygomatiques constituent une alternative aux techniques d’augmentation osseuse, greffes ou régénération osseuse guidée (ROG).

La perte des dents s’accompagne toujours d’une résorption osseuse plus ou moins importante, phénomène parfois accentué par le port de prothèses amovibles qui peuvent se révéler iatrogènes et accroître la perte osseuse. La classification de Bedrossian [1] divise le maxillaire supérieur en trois zones (fig. 1) :

  • zone 1 : sous-nasale ;
  • zone 2 : bosse canine (comprise entre les fosses nasales et le mur antérieur des sinus) ;
  • zone 3 : sous-sinusienne.

La présence d’os dans les trois zones autorise une distribution idéale des implants avec notamment l’absence de cantilever. Quand l’os est absent ou en faible quantité dans la zone 3, le recours à l’angulation des implants distaux le long du mur antérieur des sinus est possible ; le cas peut alors être traité selon la technique « All-on-four ». En revanche, quand le seul volume osseux disponible est en zone 1, le recours à des implants transzygomatiques (ou à des greffes osseuses) est indispensable [2].

Le « All-on-four » ou « All-on-six »

Introduite en 2003 par P. Malo [3], la technique du « All-on-four » permet la réhabilitation implanto-prothétique du maxillaire supérieur. Le débat reste vif sur le nombre d’implants à utiliser (4, 6 ou 8), mais les études [4, 5] ont montré que plus encore que le nombre d’implants, c’est la validation d’un certain nombre d’impératifs qui va conduire au succès clinique. De même, la longueur des implants n’est pas un facteur primordial, mais plus la stabilité primaire obtenue pendant la chirurgie. Parmi les facteurs, on peut citer :

  • la disposition harmonieuse antéro-postérieure des implants (A/P distribution) ;
  • la stabilité primaire (obtenue souvent en sous-préparant l’os) ;
  • une mise en charge immédiate réalisée dans les 24 heures avec une prothèse passive ;
  • un design prothétique compatible avec une hygiène aisée ;
  • un concept…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Implantologie

Faut-il une greffe gingivale pour créer de la muqueuse kératinisée ?

La question La gencive kératinisée péri-implantaire est-elle nécessaire ? L’absence de gencive kératinisée favorise-t-elle l’apparition des péri-implantites ? Le lien direct est...
Implantologie prothétique

20 ans de réhabilitation complète sur implants : aspects prothétiques

Voici quelques décennies que tout a commencé, par des réhabilitations complètes sur implants, uniquement sur l’arcade mandibulaire opposée à une...
Implantologie prothétique

Aménagement prothétique péri-implantaire de la zone esthétique

Restauration transitoire Dans le secteur antérieur, la mise en place d’une restauration implanto-portée transitoire est indispensable pour mettre en forme...
Implantologie chirurgicale

Réhabilitations maxillaires complètes de grande étendue

À travers deux cas cliniques, cet article va se focaliser sur les réhabilitations complètes fixes implanto-portées et distinguer : –...
Implantologie chirurgicale

Reconstruction osseuse verticale du secteur antérieur avec les armatures en titane

Dans la zone esthétique, une épaisseur osseuse de 2 à 4 mm est préconisée antérieurement au col implantaire [2-5]. Elle...
Implantologie chirurgicale

Reconstruction osseuse autogène en secteur esthétique

La technique de greffe autogène est basée sur la préparation des blocs corticaux mandibulaires prélevés dans la zone rétro-molaire. La...