Bridge collé cantilever : pour une optimisation muco-gingivale de l’intégration esthétique

  • Par
  • Publié le . Paru dans Réalités Cliniques n°2 - 15 juin 2021 (page 114-125)
Information dentaire
Le bridge collé cantilever représente une solution thérapeutique contemporaine dans le cadre de la prise en charge de l’édentement unitaire dans le secteur antérieur. Si sa mise en place compense assurément l’édentement et permet la fonction, dans certaines situations, afin d’obtenir une meilleure intégration esthétique de la restauration, il pourra être nécessaire de réaliser des aménagements du contour muco-gingival. Cet article présentera, au travers de cas cliniques, la prise en charge de plusieurs édentements unitaires antérieurs. Pour chaque situation, la démarche diagnostique et thérapeutique en vue d’une intégration esthétique optimale sera exposée et discutée.

Le bridge collé cantilever représente une thérapeutique de choix dans le cadre de la prise en charge de l’édentement unitaire dans le secteur antérieur [1,2]. Cette solution est moins mutilante et permet des réinterventions relativement plus simples en comparaison avec les réinterventions implantaires. De plus, leur mise en œuvre est très accessible et des résultats esthétiques sont obtenus rapidement et simplement [3]. Cependant, dans certaines situations cliniques, il peut être opportun d’optimiser l’intégration esthétique, en améliorant le contour muco-gingival.

L’objectif de cet article est de présenter la prise en charge d’édentements antérieurs comportant des problématiques plus ou moins complexes. Pour chaque situation clinique, la démarche diagnostique et thérapeutique sera détaillée, afin d’obtenir une intégration esthétique optimale.

Premier cas clinique : ovalisation simple de la crête

Un patient âgé de 23 ans se présente en consultation pour une réhabilitation implantaire pour la 11. Cette dent a été extraite il y a six ans par un confrère à la suite d’un traumatisme. Une prothèse amovible partielle en résine a été la solution de temporisation choisie (fig. 1a-b). Après quelques années d’usage, le patient rapporte un manque de confort et n’est pas satisfait du rendu esthétique.

Une analyse clinique et radiographique est menée afin de prendre des décisions raisonnées. La solution implantaire évoquée par le patient est remise en question, étant donné son jeune âge et l’irréversibilité d’un tel acte. Un ensemble de critères décisionnels est donc évalué pour orienter la prise de décision.

Analyse clinique et décision thérapeutique prothétique

L’âge du patient est le premier critère à entrer en jeu ; il est défavorable à la solution implantaire. À 23 ans, on ne peut pas affirmer que sa croissance est totalement révolue ; les effets…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Odontologie pédiatrique

Article réservé à nos abonnés La prophylaxie dentaire individuelle. Facile et accessible

Plus d’un an après les premiers confinements, les praticiens font face aux conséquences de la pandémie de Covid-19 sur la...
Odontologie pédiatrique

Article réservé à nos abonnés Les coups de cœur de Frédérique d’Arbonneau & Camille Salou

« Un enfant une dent », un vieil adage « Un enfant, une dent » est une croyance qui repose sur l’idée que le...