Le bridge collé cantilever postérieur en céramique – Partie 1.

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Information Dentaire n°34 - 5 octobre 2022 (page 18-24)
Information dentaire

Premier cas clinique présenté après 10 ans de recul clinique

Le but de cette série d’articles en plusieurs parties, dont nous vous présentons aujourd’hui les deux premières, est de décrire notre premier cas (partie 1) qui a maintenant plus de dix ans, puis de présenter un premier état des données biomécaniques que nous avons étudiées ou rassemblées (partie 2) au sein d’une collaboration institutionnelle entre les facultés de Paris, Genève et Lille.
Nous vous présenterons par la suite une série de cas cliniques avec les conceptions actuelles des préparations et différentes approches expérimentales étudiant divers paramètres d'influence.

Pour la restauration des édentements unitaires du secteur antérieur, l’introduction en France des bridges collés cantilever en céramique a été assez tardive par rapport à ses voisins européens. Bien après la première publication internationale en 1997 [1], la première description française date, à notre connaissance, de 2008 [2] avec un cas clinique que nous avons réalisé en mars 2006 et un bridge toujours en place seize ans plus tard. À partir de cette date, nous avons approfondi nos connaissances sur le sujet [3], puis commencé à traiter de plus en plus de patients avec cette nouvelle géométrie prothétique, en proposant même une réflexion sur le choix des matériaux [4]. En 2014, à la demande de la CNSD (Les CDF aujourd’hui), nous avons rédigé, au nom de la Société Francophone de Biomatériaux Dentaires (SFBD), le premier dossier scientifique envoyé à la HAS (2015) qui a rédigé un compte rendu [5] dans le but d’obtenir une codification CCAM et un remboursement de cette thérapeutique, procédure qui a finalement abouti en 2017.

Puis de nombreuses publications ont suivi, dont l’historique a été minutieusement synthétisé récemment [6], et le bridge collé cantilever antérieur en céramique fait partie intégrante de notre arsenal thérapeutique [7]. Ses nombreux avantages par rapport à l’implantologie (esthétique plus reproductible, pas de greffe osseuse nécessaire, pas de vrai problème par rapport à la croissance continue, rapidité d’exécution…) font que, pour certains experts, il doit toujours s’envisager lors des édentements unitaires antérieurs [8]. Il répond remarquablement bien aux situations d’édentement antérieur des incisives centrales ou latérales maxillaires ou mandibulaires, et est d’ailleurs recommandé dans notre nomenclature des actes professionnels uniquement pour ces indications. En effet, dans ces situations, le niveau de preuves scientifiques est excellent [5].

Pourquoi pas le…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Prothèse

Article réservé à nos abonnés Contrôle de la passivité et protocoles alternatifs en prothèse implanto-portée : à propos d’un cas clinique

Dans un cas particulier de prothèse implantaire, des procédures classiques et un protocole personnel intégrant des techniques alternatives ont été...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Amélioration de la communication cabinet-laboratoire-patient grâce à des maquettes imprimées transvissées

La réhabilitation implanto-portée d’un maxillaire édenté représente l’une des situations cliniques les plus exigeantes en termes de planification et de...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Communication numérique et Protocole Oral Personnalisé (POP) : vers une chirurgie dentaire collaborative et prédictive

Introduction Grâce aux outils numériques, les interactions entre chirurgiens-dentistes, prothésistes et patients deviennent plus rapides, plus fluides et surtout plus...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Bridge cantilever antérieur : concept du « no-prep »

À propos d’un cas clinique Le remplacement d’une dent antérieure absente (ou en devenir) représente un défi thérapeutique associant exigences...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Bridges collés cantilevers postérieurs en céramique (BCCPs). Indications actuelles illustrées par trois cas cliniques fréquents

Le bridge collé cantilever postérieur en céramique mono-ailette (BCCP) est une thérapeutique d’apparition récente dans la littérature nationale et internationale....
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Facettes « no-prep » : du disilicate à la zircone, vers une sélection raisonnée du matériau

Pendant de nombreuses années, les vitrocéramiques ont occupé une place de référence dans les restaurations indirectes antérieures, en raison de...