Pourquoi faudrait-il utiliser une solution de nettoyage des restaurations indirectes après l’essayage en bouche ?

  • Par
  • Publié le . Paru dans Biomatériaux Cliniques n°1 - 15 mars 2022 (page 10-18)
Information dentaire

Le succès clinique d’une restauration indirecte collée est dépendant de la qualité de la liaison entre la résine composite de collage et la surface de la restauration. Or durant les phases d’essayage en bouche, il existe une possibilité non négligeable de contaminations par le plâtre, le sang, la salive, le silicone de vérification de l’ajustage et les pâtes d’essayage. Pour le disilicate de lithium, le traitement de surface associant l’acide fluorhydrique et un silane est la référence. Pour la zircone, l’association d’un sablage à l’alumine avec une résine qui contient le monomère MDP est préconisée. Depuis 2011, des solutions nettoyantes adaptées au disilicate de lithium et à la zircone ont été commercialisées. L’utilisation de ces solutions nettoyantes (Ivoclean, Katana Cleaner ou ZirClean) peut-elle permettre de gérer les éventuelles contaminations associées aux phases d’essayage intra-oral ? Comment s’organiser en clinique vis-à-vis de ces contaminations ?

En 1990, il était encore concevable de sceller avec un ciment au phosphate de zinc une restauration partielle de type inlay réalisée en Dicor de Dentsply (la première vitrocéramique dentaire, renforcée par des cristaux de mica) [1].

Et puis de nouveaux matériaux de restauration indirecte sont apparus, dont IPS Empress (Ivoclar Vivadent) en 1992 (la première vitrocéramique pressée renforcée à la leucite), et de nouveaux matériaux adhésifs, dont Scotchbond Multi-Purpose de 3M Espe et All-bond 2 de Bisco (les premiers adhésifs modernes et performants de type MR3). Depuis cette époque, l’adhésion a pris une place prépondérante et les restaurations partielles ou périphériques collées sont devenues incontournables.

Mais le succès clinique d’une restauration indirecte collée est fortement dépendant de la qualité de la liaison entre la résine composite de collage et la surface de la restauration. Or, lors de la réalisation…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Odontologie restauratrice

Article réservé à nos abonnés En images : le challenge de l’incisive centrale, optimisation du résultat

Situation initiale Un patient consulte afin d’améliorer son sourire. Il présente une dent 21 dyschromiée et traitée endodontiquement avec un...
Odontologie restauratrice

Article réservé à nos abonnés Optimiser le collage des bridges cantilever

Même si, en termes de résistance aux contraintes mécaniques, la supériorité des bridges cantilever sur les bridges conventionnels est maintenant...
Odontologie restauratrice

Article réservé à nos abonnés Les facettes en céramique. Points clés et protocoles

Les facettes en céramique permettent des restaurations fiables et durables [4, 5]. Mais pour obtenir des résultats pérennes, certaines règles...
Odontologie restauratrice

Article réservé à nos abonnés Collage indirect en secteur postérieur : protocoles et recommandations cliniques. Les restaurations partielles collées

La longévité d’une Restauration Partielle Postérieure (RPP) dépend de plusieurs paramètres. L’approche tissulaire comprend différentes étapes cruciales : éliminer le...
Odontologie restauratrice

Article réservé à nos abonnés Nouveaux adhésifs, nouveaux matériaux, nouvelles colles

L’adhésion n’est plus un concept ou une révolution ; elle est devenue depuis un certain temps une réalité du quotidien...
Odontologie restauratrice

Article réservé à nos abonnés Stratification antérieure des résines composites

En dentisterie restauratrice, l’évolution et les progrès constants des matériaux et matériels (systèmes adhésifs, résines composites, spatules, pinceaux…) ont permis...