Quelle efficacité de l’hypnose médicale pour soulager la douleur ?

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Information Dentaire n°36 - 23 octobre 2019
Information dentaire

La douleur, sous toutes ses formes (aiguë, chronique, cancéreuse ou non), affecte à peu près 1,5 milliard d’adultes dans le monde et présente un impact négatif particulièrement important sur la qualité de vie. Les soins de santé liés à la douleur et la perte de productivité entraînent des coûts annuels pouvant atteindre 635 milliards de dollars aux seuls États-Unis, supérieurs à ceux des maladies cardiaques, du cancer ou du diabète. Par ailleurs, l’inquiétude croissante suscitée par les effets indésirables, les propriétés de dépendance et les coûts des médicaments opioïdes a conduit à un besoin urgent d’identifier des interventions antalgiques non pharmacologiques efficaces, sûres et peu coûteuses.

L’hypnose est une intervention psychologique fréquemment utilisée pour la gestion de la douleur. Son mécanisme d’action implique une relaxation physique, une attention focalisée et une suggestion verbale ciblée pour modifier l’expérience de perception et le comportement. Des recherches récentes ont indiqué que la suggestion hypnotique produit une modulation de l’activité cérébrale dans des régions clés du cerveau impliquées dans la régulation de la douleur.

Cette nouvelle méta-analyse visait à quantifier l’efficacité de l’hypnose dans la réduction de la douleur et à identifier les facteurs qui influent sur l’efficacité. Six bases de données principales ont été systématiquement interrogées. Quatre-vingt-cinq études éligibles (principalement des essais cross over) ont été identifiées, comprenant 3 632 participants (hypnose n = 2 892, contrôle n = 2 646). Une méta-analyse à effets aléatoires a mis en évidence les effets analgésiques de l’hypnose pour l’ensemble des critères de mesure de la douleur. L’efficacité était fortement influencée par la suggestibilité hypnotique et l’utilisation de suggestions analgésiques directes. En particulier, le soulagement optimal est obtenu avec l’utilisation de suggestions analgésiques directes administrées à des sujets de niveau de suggestibilité élevé ou modéré. Dans ces cas précis, l’hypnose induit respectivement une réduction cliniquement significative de 42 % (p <.001) et 29 % (p <.001). Des effets minimes sont retrouvés pour les sujets faiblement suggestibles.

Ces résultats suggèrent qu’une intervention hypnotique peut apporter un soulagement significatif de la douleur à la plupart des personnes et peut donc constituer une alternative efficace et sûre à une intervention pharmaceutique.

Thèmes abordés

Commentaires

Laisser un commentaire

Sur le même sujet

Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Châssis de prothèse amovible : cobalt-chrome ou alliages de titane ?

En prothèse amovible à infra­structure métallique, les alliages Co-Cr constituent le matériau de choix par ses propriétés de résistance et...
Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Sécuriser ses décisions thérapeutiques

L’exercice quotidien d’omnipratique nous conduit fréquemment à nous poser la question de la réalisation d’une intervention en accord avec les...
Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Leucoplasie orale et imiquimod

Limiquimod (analogue nucléosidique de la famille des imidazoquinolines) est un immunomodulateur dont l’activité repose essentiellement sur son rôle de ligand...
Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Crête osseuse atrophiée et reconstruction pré-implantaire : greffe autogène ou xénogène

Depuis son avènement au début des années 80, l’implantologie moderne connaît un développement continu et exponentiel grâce à une meilleure...
Revue de presse

Quand l’alpinisme inspire l’orthodontie

L’objectif de cet article est de présenter, sous la forme d’un cas clinique, un nouveau dispositif d’ancrage postérieur mandibulaire par...
Revue de presse

Article réservé à nos abonnés Presse internationale : rencontre avec les Drs Sylvie Lê, Sara Laurencin-Dalicieux et Charlotte Thomas

Article commenté Lê S, Laurencin-Dalicieux S, Minty M, Assoulant-Anduze J, Vinel A, Yanat N, Loubieres P, Azalbert V, Diemer S,...