Introduction : Depuis un siècle, les protège-dents (PD) thermoplastiques constituent un moyen fiable de protection contre les impacts et les chocs. En dépit de l’utilisation obligatoire des PD dans certains sports et de recherches ayant établi que le basket-ball était la deuxième cause la plus fréquente de blessures orofaciales, représentant 27,3 % à 69,7 % de tous les cas, l’utilisation des PD n’est pas obligatoire dans ce sport. Des joueurs de basket-
ball et de nombreux athlètes évitent encore d’utiliser des protège-dents en raison de préoccupations concernant la respiration, les troubles de l’élocution et les nausées.
Objectifs : Comparer les évaluations subjectives des joueurs de basket-ball concernant deux épaisseurs différentes de protège-dents fabriqués sur mesure (PDM) avec des PD thermoformables (PDT).
Matériels et méthodes : Un total de 60 basketteurs professionnels masculins en bonne santé, sans traitement orthodontique actif, ont été consécutivement enrôlés et répartis au hasard en trois groupes : Groupe 1 (PDT ; n = 20), Groupe 2 (PFM d’une épaisseur de 3 mm [éthylène-acétate de vinyle] ; n = 20), et Groupe 3 (PFM d’une épaisseur de 5 mm ; n = 20). Pour évaluer le confort et la facilité d’utilisation des PD, 12 facteurs clés ont été évalués : le confort, l’ajustement, la stabilité, la fatigue, la soif, la sécheresse buccale, la nausée, la facilité à parler, respirer, boire, la facilité de port et de retrait, et l’inclination à mâcher. Les athlètes ont été invités à évaluer ces facteurs à l’aide d’une échelle visuelle analogique de 10 cm de long, à trois intervalles de temps. Les valeurs inter et intra-groupe ont été comparées.
Résultats : Les données de 48 joueurs de basket-ball ont été recueillies et l’analyse des données a révélé que les PDT avaient les valeurs de paramètres les moins favorables. Dans le groupe des PDT…
