Gestion d’une arcade maxillaire atrophiée par réhabilitation complète implantaire

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Information Dentaire n°1 - 15 février 2025 (page 20-22)
Information dentaire
La gestion d’une arcade dentaire, présentant un bridge complet dento-porté avec des piliers en situation terminale, est complexe à appréhender. La temporisation par une prothèse amovible est toujours délicate, en particulier lorsque des greffes osseuses sont nécessaires. L’objectif sera d’offrir au patient la situation la plus confortable possible pendant la phase provisoire. La littérature énonce que les mises en charge immédiates de bridges complets sur implants améliorent la qualité de vie des patients [1, 2]. Nous verrons à travers ce cas clinique que les dents restantes, terminales ou non, jouent souvent un rôle stratégique dans ce genre de thérapeutique.

Grand Prix éditorial 2024 – implantologie, gérer le temps et la biologie

3e cas lauréat 2024

Objectif thérapeutique

Un patient de 71 ans nous est adressé afin de remplacer, de manière fixe, son bridge dento-porté actuel (fig. 1) présentant des dents supports en situation terminale. La radiographie panoramique (fig. 2) nous montre :

  • Un bridge dento-porté de 16 à 26.
  • Une canine incluse en place de 23.
  • 22 et 26 qui semblent compromises.
  • 17/16/27 qui paraissent conservables.
  • Une hauteur sous sinusienne secteur 1 insuffisante pour la pose d’implant.

Nous réalisons dans un premier temps, sur une même séquence clinique :

  • La dépose du bridge dento-porté.
  • L’avulsion de la canine incluse et de la 26 ainsi qu’un comblement par matériau allogénique.
  • Un bridge provisoire de laboratoire prenant appui sur 16/13/22 et 27, permettant la temporisation durant la cicatrisation osseuse.

Quatre mois après, nous réalisons un examen radiographique tridimensionnel nous confirmant un volume osseux suffisant pour la pose de 7 implants. Nous éviterons le sinus maxillaire secteur 1. Nous planifions avec le prothésiste une série de guides à étages [3] permettant le positionnement précis des implants.

Les dents restantes nous ont servi de repères pour le positionnement du guide de base à appui osseux [4] via une série de clavettes MIS® (fig. 3). Ce dernier a été conçu dans l’objectif de réaliser une ostéotomie maxillaire guidée : en effet, la crête maxillaire antérieure étant fine, une résection osseuse de cette partie a été réalisé en suivant le guide (fig. 4).

13 et 22 sont alors extraites afin de positionner le guide de forage. 7 implants MIS C1® sont insérés à un torque de plus de 30 newtons. Des piliers intermédiaires MUA et Connects® sont vissés sur les implants. Puis nous solidarisons le bridge temporaire préparé à l’avance sur les piliers provisoires (fig. 5). À ce stade, nous transmettons le bridge à notre laboratoire interne afin de travailler les futurs profils d’émergence.

Durant cette phase de laboratoire, nous pouvons nous concentrer sur la biologie. Lors de la planification, nous avions observé un manque d’os vestibulaire au niveau de la 13. Nous profitons de l’os réséqué sur le maxillaire antérieur pour le fixer à l’aide de 3 vis d’ostéosynthèse au niveau de l’implant 13 (fig. 6).

Ensuite, nous positionnons le bridge provisoire sur implant en prenant le soin de régler l’occlusion. Des sutures sont réalisées pour obtenir une fermeture étanche, spécifiquement au niveau de 13.

Trois mois après, une empreinte numérique est réalisée pour le bridge sur implant, ainsi que les couronnes sur 16 et 27. Une clé en plâtre usinée nous permet de valider cette dernière, ainsi que l’esthétique et l’occlusion (fig. 7). Nous choisissons un bridge en zircone avec un poli miroir au niveau de la zone gingivale pour sa meilleure tolérance biologique (fig. 8). Le bridge est alors vissé sur les implants et les couronnes 16 et 27 scellées (fig. 9). Nous laissons volontairement un espace pour le passage des brossettes inter dentaires : élément clé pour la longévité de ces thérapeutiques. La radiographie panoramique postopératoire met en évidence la bonne adaptation du bridge et des coiffes périphériques en zircone (fig. 10).

Thèmes abordés

Commentaires

Laisser un commentaire

Sur le même sujet

Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Apport du concept Kloppins dans la stabilisation de la ROG

En termes de biologie osseuse, nous savons aujourd’hui que la stabilité de l’implant à long terme nécessite que le volume...
Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Wall technique et autres techniques de renfort conjonctif : une approche mucogingivale de la régénération parodontale

Une technique mucogingivale au service de la régénération parodontale Les lésions infra-osseuses (LIO) et les récessions gingivales (RG) sont deux types...
Implantologie Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Prévention et gestion des déhiscences des tissus mous péri-implantaires : un défi esthétique

Les implants dentaires sont une option efficace et fiable pour remplacer des dents absentes [1, 2]. L’état des tissus mous...
Implantologie Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Comblement sinusien : le matériau fait-il la différence ?

Les types de matériaux les plus courants pour la réalisation de greffes osseuses en chirurgie orale sont l’os d’origine autogène,...
Implantologie Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Ma première chirurgie implantaire : maîtrise des facteurs humains et organisationnels

La chirurgie implantaire est aujourd’hui une procédure courante en odontologie, offrant une solution de réhabilitation fonctionnelle et esthétique aux patients...
Implantologie Implantologie chirurgicale

Article réservé à nos abonnés Reconstructions postérieures mandibulaires : ROG, tissu kératinisé et prothèse

Grand Prix éditorial 2024 – implantologie, gérer le temps et la biologie 2e cas lauréat 2024 En présence d’une crête...