Pratiques des orthodontistes en matière de contention en France

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Orthodontiste n°1 - 28 février 2019 (page 44-45)
Information dentaire

Introduction

La stabilité après traitement est une préoccupation majeure en orthodontie. Le recours à un dispositif de contention se justifie par le caractère imprédictible du devenir des arcades dentaires au cours du temps, ainsi que par une exigence croissante des patients à maintenir, sur le long terme, un résultat esthétique. Depuis 2004, des études sur les pratiques des orthodontistes en matière de contention ont été conduites dans différents pays.
L’objectif principal de ce travail est de déterminer quelles sont les pratiques des orthodontistes exerçant en France dans le domaine de la contention. L’objectif secondaire est de rechercher d’éventuels facteurs pouvant influencer ces pratiques.

Matériel et méthodes

Un questionnaire a été envoyé par voie électronique à 1 363 chirurgiens-dentistes spécialistes qualifiés en orthodontie exerçant en France. Composé de 30 questions, celui-ci portait sur les critères de choix d’un dispositif de contention, le suivi des patients après dépose d’un multi-attaches, les principaux dispositifs de contention employés ainsi que leurs protocoles d’utilisation, la durée préconisée de port des différents dispositifs et les effets indésirables rencontrés avec les contentions collées.
Le site de sondage en ligne Survey Monkey a été choisi pour la mise en forme et l’envoi du questionnaire. Le recueil des réponses a été effectué de façon anonyme. Un premier envoi a été fait le 10/02/2018 et un rappel le 24/02/2018.

Résultats

379 praticiens ont répondu au questionnaire (28 %). La situation avant traitement est le critère de choix principal d’un dispositif de contention (87 %) (fig. 1).

La majorité des praticiens réalisent quatre contrôles dans l’année suivant la dépose d’un appareil multi-attaches (44 %) et effectuent un suivi de leurs patients, pour la plupart pendant un an (32 %) ou deux ans (30 %) après traitement.
[gallery link= »file » columns= »1″…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

ODF

Article réservé à nos abonnés Robots plieurs de fils de contention

La phase de contention est aujourd’hui reconnue comme une étape thérapeutique à part entière du traitement orthodontique. Elle engage la...
ODF

Article réservé à nos abonnés Photobiomodulation par appareils à LED (ATP38®) et par lasers à diode en orthodontie et en chirurgie orthognathique : faut-il s’équiper ?

L’évolution des thérapeutiques orthodontiques et chirurgicales s’accompagne d’un intérêt croissant pour les approches visant à accélérer les processus biologiques, tout...
ODF

Article réservé à nos abonnés La télésurveillance des traitements orthodontiques à l’ère de l’intelligence artificielle

L’orthodontie traditionnelle repose sur des contrôles périodiques en cabinet afin de suivre l’évolution des traitements orthodontiques et d’activer les dispositifs...
ODF

Article réservé à nos abonnés Apparition de fentes gingivales après fermeture orthodontique d’espace de sites d’avulsions : une étude transversale

Des avulsions sont réalisées dans 15 % des traitements d’orthodontie [1], principalement en cas d’encombrement sévère ou de vestibuloversion incisive marquée....
ODF

Article réservé à nos abonnés Gestion orthodontique de l’autotransplantation dentaire

8e Grand Prix en orthodontie « Catégorie Adultes »  L’Orthodontie et Orthoplus s’associent Premiers lauréats : Noëlia Susini, Estelle Demes, Carole Charavet...
ODF

Article réservé à nos abonnés Traitement orthodontique d’une patiente présentant un terrain parodontal réduit

8e Grand Prix en orthodontie « Catégorie adultes »  L’Orthodontie et Orthoplus s’associent Deuxième lauréat : Agathe Denis, Laurent Detzen, Marjolaine Gosset,...