Refaire ou réadapter une prothèse

  • Par
  • Publié le . Paru dans Stratégie Prothétique n°3 - 30 juin 2016 (page 225-233)
Information dentaire
Quels sont les critères de décision pour la réadaptation d’une ancienne prothèse ?
Quelles sont les étapes de réalisation ?
Quels sont les avantages de ce type de traitement ?

En 2007, parodiant Shakespeare, RL Ettinger écrivait « Treat or not treat that is the question”.
En effet, lorsqu’un patient se présente à la consultation porteur d’une ancienne prothèse complète, tant pour le praticien que pour le patient une question se pose doit-on ou non refaire cette restauration ? Pour cela trois paramètres doivent être pris en compte (fig.1).

1. Paramètres psychologiques. La relation praticien-patient est un élément très important dans la réussite du traitement par prothèse amovible complète (1-4). En conséquence, il incombe au praticien de connaître l’historique de la restauration prothétique existante, voire de la relation qui s’est éventuellement établie entre le praticien et sa prothèse (fig. 2 a-b).



Puis dans un deuxième temps, il convient de parfaitement définir, comprendre et évaluer les souhaits, les craintes du patient de manière la plus objective possible, c’est-à-dire, sans avoir préjugé des choix techniques qui vont être adoptés.
2) Paramètres doléances. Le praticien doit définir les motifs de consultation du patient ou de la patiente : absence de rétention, esthétique, mastication et phonation difficiles, présence de blessures. Ces évaluations sont celles du patient et ne doivent pas, à cette étape, être mises en parallèle avec celles que le praticien va réaliser ultérieurement (5, 6). L’évaluation par le patient est délicate car les critères varient, les moyens divergent (questionnaires ou échelles visuelles analogiques) (7).
3. Paramètres techniques. L’analyse du praticien porte successivement sur :
• les caractéristiques biomécaniques de la prothèse : stabilité liée à son adaptation sur la surface d’appui (importance de la résorption), rétention passive et active.
• la conception des prothèses existantes. l’exploitation idéale de la surface d’appui…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Prothèse amovible

Article réservé à nos abonnés L’implantologie au service de la prothèse amovible partielle

L’édentement partiel constitue un défi majeur dans les réhabilitations prothétiques, tant sur le plan esthétique que fonctionnel. En effet, la...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Préserver sans compromis : réhabilitation esthétique par facettes no-prep et bridge collé canin en disilicate de lithium

Parmi les anomalies de nombre, l’inclusion présente un intérêt clinique majeur en raison de la complexité de ses étiologies et...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés Les couronnes périphériques : vertiprep versus préparations horizontales

Responsable de séance : Adrien Lavenant Intervenants : Olivier Etienne, Dorian Bonnafous De quoi parle-t-on ? Préparations horizontales Les préparations horizontales reposent...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés La couronne périphérique : monolithique ou stratifiée ?

Responsable de séance : Olivier Leroux Intervenant : Philippe Boitelle   Matériaux Les alliages métalliques historiquement utilisés sont aujourd’hui dépassés en raison...
Prothèse fixée

Article réservé à nos abonnés Usures et DVO : 100 % clinique

Responsable de séance : Emmanuel d’Incau Intervenants : Emmanuel d’Incau, Jean-Christophe Paris, William Pacquet, Romain Ducassé Dépistage et étiologies des usures dentaires pathologiques...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Agénésies antérieures : apport du flux numérique dans la réhabilitation implantaire

Grand Prix éditorial 2025 – Prothèse implanto-portée, le numérique au service de la clinique 3e cas lauréat 2025 Présentation du cas...