Le bridge collé cantilever postérieur en céramique

Pourquoi un rapport de cas ? Le développement de la médecine et de la dentisterie modernes est caractérisé par une exigence de preuves scientifiques, qui prennent la forme d’études contrôlées randomisées permettant d’aboutir à des guidelines pour le patient « moyen », typique. Notons toutefois que dans l’Evidence Based Medicine ou Evidence Based Dentistry, la preuve scientifique, même si elle est importante, n’est qu’un des quatre éléments de la décision, les préférences du praticien, les circonstances cliniques et les préférences du patient comptant pour une large part [1]. Cela va d’ailleurs dans le sens d’une médecine personnalisée qui part de l’hypothèse que chaque individu est unique [2]. En effet, dans le monde des cabinets réels, nous sommes confrontés à de vrais individus malades avec des particularités qui ne permettent pas toujours d’appliquer les traitements validés. C’est ici que les rapports de cas (étude n = 1) ont leur intérêt et nous aident [3]. Notons que de nombreuses observations originales, la reconnaissance de nouvelles maladies, de nouvelles méthodes diagnostiques et thérapeutiques, des formes inhabituelles de maladies courantes et des complications ont d’abord été publiées comme rapports de cas [4]. Ces derniers sont ainsi devenus une norme et une partie indispensable de la littérature médicale [5], avec d’ailleurs un nombre croissant de revues dédiées [6]. Pour améliorer la qualité de ces rapports et la cohérence de leurs données cliniques, les lignes directrices CARE ont été introduites en 2013 [7]. Celles-ci ont été élaborées au moyen d’une approche consensuelle impliquant 27 participants et aboutissant à une liste de contrôle en 13 points pour la déclaration des cas cliniques.